Tobinskatten och ATTAC.

23 Nov

Pontus

Jag tycker att Tobin skatten låter ganska bra i teorin.  ”Tobin skatten innebär att 0,05 procent av alla finansiella transaktioner, pengarna som kommer in från denna skatt ska gå till u länders utveckling och överlevnad”. Den grupp som lagt fram förslaget om Tobin skatten kallar sig för ATTAC och står för ”föreningen för beskattning av finansiella transaktioner för medborgarnas bästa” och var mycket stora runt sekelskiftet när frågan kom upp i folk ögon. Personen bakom skatten var den Amerikanska ekonomen James Tobin. James Tobin blev nobel pristagare i ekonomi 1981. iden med Tobin skatten kom upp i USA när dem skulle byta ut deras gamla valuta system eller det så kallade Brentton Woods systemet. Tobinskattens syfte var att säkerställa den internationella valutastabiliteten. Det var sedan ATTAC som tog denna ide och ändrade den till att pengarna som kommer från skatten ska gå till u-länders utveckling och för att minska svälten i världens fattigaste länder.[1]

I själva verket så tog James Tobin 2001 avstånd från ATTACs förslag om Tobin skatten i det tyska magasinet Der Spiegel eftersom som han säger så skulle det förslaget som ATTAC lade fram skulle försämra effektiviteten i ekonomin, eftersom förhöjda transaktionskostnader kan ge ”tröskeleffekter” vilket i sin tur kan leda till ekonomiska svängningar[2]. Tobinskatten riskerar att eliminera valutahandeln som den ser ut i vardagen med mindre marginaler men dem stora transaktionerna som tex stora företag gör kan dem inte eliminera ut. Om tex ett litet företag som skickar sin förmögenhet på en miljon mellan olika länder för att spekulera i andra länder valutor, detta företag skulle med en Tobinskatt på0,05% få en års skatt på 5% av sin miljon vilket skulle kunna leda till att det lilla företaget skulle gå i konkurs. Meningen med Tobin skatten är att skatten ska vara så liten att den inte avskräcker privatpersoner och företag från att fortsätta med internationella transaktioner. I Sverige var denna fråga i centrum vid sekelskiftet men det finns fortfarande partier som vill föra fram frågan och det partiet är vänster partiet.[3]

 Det finns såklart fördelar med denna skatt annars så skulle inte det finnas kvar i debatter och dem är att  pengarna som kommer ska gå till utbildning och teknologi överföring och infrastruktur. Denna skatt innefattar både nya problem och andra svårigheter men för att göra allting ännu svårare så måste det finnas ett opartisk styre som kontrollerar vart pengarna går så att pengarna inte går till tex. en diktator som tar alla pengar till sig själv efter att ha kört landets ekonomi i botten. Det skulle vara mycket svårt att hitta en myndighet eller företag som ska ha hand om denna skatt som inte skulle använda denna skatt för egen vinning som tex lägga ner lite av pengarna i egen ficka eller vara partisk mot ett land så sitt eget land kan få fördelar i form av export, ett scenario skulle vara att tex en amerikan skulle samarbeta med Saudi-Arabien för att få första pax på oljan som dem exporterar. För att denna skatt ska funka så måste det finnas mycket strikta regler och en enskild myndighet som ska jobba med att hålla koll på den utvalda myndigheten så att dem håller sig till dem gemensamt utvalda reglerna.

Det måste finnas riktlinjer för vad som ska hända med pengarna när dem väl har nått fram till dess utvalda land eftersom om det inte finns det och landet som får pengarna får göra vad dem vill med pengarna så skulle dem kunna lägga dem på andra saker en vad dem var ämnade för. Man måste hålla koll på pengarna och se till med hundra procent att dem kommer fram till de fattiga och inte tex till landets armè.

Som jag sa i början så tycker jag att detta låter som en mycket bra idé men mycket svårt att genomföra rent praktiskt.       

3 Responses to “Tobinskatten och ATTAC.”

  1. Fredrik Pettersson November 30, 2010 at 9:28 am #

    Är det inte så att Tobin tagit avstånd från sin egen idé? Vad bygger han det på?

  2. sp08a December 2, 2010 at 9:17 am #

    james Tobins kom på denna idè för USA i en tid av ekonomisk kris för att säkerställa den internationella valuta stabiliteten. denna idè var alltså skräddarsydd för just denna uppgift och inte till att pengarna skulle gå till en annan aktör. pengarna som kom in från denna skatt skulle gå till att lägga band på spekulationerna av utländska valutor och på så sätt stabilisera valuta värdet. detta menar Tobin inte kommer att kunna garanteras om pengarna inte används till det som dem var tänkta till att göra. han säger i intervjun med den tyska tidningen att denna altenativa tolkningen av skatten är missbruk av hans namn och att den skulle trycka tillbacka den fria marknaden. /pontus

  3. fredrika December 2, 2010 at 9:53 am #

    Om nu inte Tobinskatten fungerar i praktiken, men låter bra som en teori, vad kan vi då ha för system istället? Hur kan vi i västvärlden bidra med pengar till U-länder och samtidigt säkerställa att dessa pengar går till rätt ändamål?

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: